Странно, что называется статья "череп велосипедиста", а в тексте в основном описывается его мозг.
ЗЫ. Шлем на черепе криво сидит.
портянка какая-то, ниасилила.
Про ошибки учту - но было бы лучше если бы точно указали
Взгляд замылен и я некоторые просто пропускаю
Сыылки на источники лень приводить - поскольку я перелопатил около 50 ти сайтов разных
И практически ни из одного из них не брал текст без собственной переделки
Исключая конечно новостные блоки про Наташу, боксера и английского ученого:)
На все про все ушло около недели между прочим
Да и зачем вам их перечисление?
Будете залазить и сравнивать что ли?:)
про безопасность движения цели не ставил писать тут
Ну а насчет того что кто то хотел лучше… так дерзайте делайте лучше
Сравним с моим "как всегда":)
А то сравнивать то что есть с тем чего нет это чисто российская традиция:)
Ну отлично!
Будет статья на Велоуфе
Осталось поместить ее на сайт:)
И наслаждаться спартанским триумфом
Этикет дело хорошее
Но имел бы смысл копируй я какие то тексты целиком
А я их перерабатываю
Если бы ты прочитал до конца то понял что мы не даем готового решения - катать в шлеме или без
Просто информация к размышлению
А по твоему восприимчивость критики - это, смиренно потупив взор, мямлить согласно на каждый выпад
- Да у меня куча ошибок
- Да это портянка
- Да слишком много букв
- Да картинки там боян
- Да ……
Я пытаюсь защищать свое произведение, полемезируя с вами
И это нормально
Вы критикуете - я отвечаю
Только так можно прийти к некоторому общему знаменателю
Ведь мнение критиков тоже небезупречно
Но это не значит, что резко отвечая, я не прислушиваюсь к репликам:)
Не желание и не умение разговаривать - ваше слабое место
Ну точнее некоторых из вас
Чуть только начинается острый диалог - как администраторы пугливо удаляют темы или суют их в трепотню
Тоже не дело
Будто форум это не площадка для споров а поле для послушного единомыслия