И темы переносятся в трепотню с последующим удалением только твои. Совпадение?
ЗЫ. Может создать тему про то, почему мы не любим букса? А то тут один чел чет все время всех спрашивает, а ответ на столь интересный вопрос он видимо для себя так и не нашел.
Вот молодец!
Вернула дискуссию в конструктивное русло
Все таки женщинам лавры миротворца более к лицу
Много букаф.
Резюме в 3-х словах: ездить в шлеме.
Кстати насчет много букв
Электронное чтение - особенное.
Исследователь Джекоб Нильсен проведя тесты, сообщает: верхнюю часть экрана компьютера мы читаем как книгу, к центру чтение ускоряется, горизонтальное зрение "сморщивается" и замедляется; добравшись до нижней части экрана, глаза читают почти полностью вертикально, а нижний правый угол, как правило, игнорируется вообще.
И все это происходит спешно. Лишь каждый шестой человек читает строчки в интернете как печатный текст - предложение за предложением.
Остальные отслеживают ключевые слова, главные тезисы, картинки, различные цвета и шрифты: нужна "суть". Сеть поощряет обрывистое чтение и порхающее внимание.
Это не может не сказываться на том, насколько основательно перерабатывается материал.
А ведь чтение - не врожденное, а благоприобретенное свойство мозга, и то, как мы читаем, отражается на его работе в целом.
Ник Карр, автор нашумевшей статьи в журнале
The Atlantic Monthly "Не делает ли Google нас тупыми?", жалуется, что теперь после прочтения 2-3 страниц обычной книги ему сложно сосредоточиться, он начинает думать, чем бы заняться еще:
"Глубокая погруженность в чтение, которая некогда происходила естественно, стала борьбой".
Отсюда вывод - не хотите вырасти остолопами - читайте бумажные книги!
Гм, да это же какая-то гусиная х**ня получается…
Кстати по теме, кто вообще сказал, что одетый пеношлем спасет от последствий ТАКИХ падений, которые показаны на картинках, где челюсти видимо раздроблены и т.п. Выдержки из статей по мотоциклетным шлемам подразумевают фулфейсы, а велошлем - это ж тока смягчение легких ударов об твердые предметы - это ж не панацея от убийства об стену долбобайкеров.
Если бы ты дочитал статью полностью - то возможно нашел ответ на свой вопрос:)
Тут автора (кстати как - Букс грубо, Игорь - разница в возрасте и отсутсвие личного знакомства не позволяет так называть, Уфабайк - сюр какой-то все равно:() еще шибко подводит собственный же стиль изложения. Он почти всегда пишет короткими тезисными фразами, в данном случае - то же самое. Итог - текст такой длины получается насыщенным информацией, но не воспринимается как связный:(
Напиши для примера - как надо
да че вы въелись. статья специально написана так чтоб полемику вызвать.
Структура текста примерно такая:
1. Камень башка попадет совсем мертвый будешь
2. Шлем нифига не помогает
3. Есть ли жизнь на марсе, нет-ли - науке не известно
я думаю Игорю надо статьи написать:
1. вибрейки или диски?
2. 26" против 28"?
3. Кто круче бабы или мужики?
и выложить на суд общественности
нельзя, пусть Леха сам ответит
На форуме все равны, но некоторые ровнее:)
с такими диалог не получается
БЛЯ! А я и не знал!!! 
