Изменение велосипедных ПДД

может ссылку на обсуждение на правовом форуме дрома выложить? )

таких обсуждений много, если ссылка на ПДД то можно, а все остальное это только обсуждение.

Исходя из ПДД: Пешехо́дный перехо́д — - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Пешехо́д — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства

т.е. следуя логике вещей, по пешеходному переходу может двигаться только пешеход

Отсутствие запрета не означает, что разрешено

Отсутствие запрета не означает, что разрешено

ну так-то в нашей стране что не запрещено прямо - то разрешено))))))

А если пешеходный переход проходит по разметке двойной сплошной?
Ситуация абсурдная складывается, мне даже инспектор говорил, пока никто не видит можешь нарушать, а так ни-ни.
Вообще, насколько я вижу сложившуюся ситуацию, всё что не отделено высоким бордюром является лишь предупреждением.

Вообще, насколько я вижу сложившуюся ситуацию, всё что не отделено высоким бордюром является лишь предупреждением.

У нас пока что, в отношении велосипедистов, на все закрывают глаза, еще ни разу не слышал чтобы оштрафовали велосипедиста за нарушение ПДД.

Вообще, насколько я вижу сложившуюся ситуацию, всё что не отделено высоким бордюром является лишь предупреждением.

У нас пока что, в отношении велосипедистов, на все закрывают глаза, еще ни разу не слышал чтобы оштрафовали велосипедиста за нарушение ПДД.

вчера за проезд на красный свет напротив полка ГИБДД группа велосипедистов выслушала замечание )))

вчера за проезд на красный свет напротив полка ГИБДД группа велосипедистов выслушала замечание )))

Надо было штраф каждому выписать, чтобы в следующий раз не нарушали

Выложили на сайт огромную обзорную статью про новые ПДД - http://www.veloufa.ru/russian-traffic-changes-2014/
Несмотря на то, что многобукв, наасилил, статья написана очень граммотно и человеческим языком.
Must read!

наткнулся в комментариях на страничке День 1000 велосипедистов 2014 | #d1000v

касательно движения по выделенным полосам для общественного транспорта:

Такое противоречие, может кто разъяснит?
Пункт 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пункт 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Велосипед является ТС
представим ситуацию как на рисунке: По п. 13.1. у велосипеда преимущество а по 13.9 он должен уступить. Какой ответ правильный или кто проедет первым?

Прошу прощения, оказывается этот вопрос уже затрагивали

Если рассматривать второй случай, то он вступает в опасное противоречие с общими правилами проезда нерегулируемых перекрестков, когда водитель будет обязан уступать велосипедисту, даже если тот находится на второстепенной дороге и в то же время пересекает дорогу на которую поворачивает водитель, находящийся на главной дороге. Такие ситуации может быть не такие уж и частые, но могут вполне иметь место на перекрестках, где главная дорога меняет направление. В любом случае, было бы неплохо добиться официального разъяснения этой нормы.

http://www.veloufa.ru/russian-traffic-changes-2014/

Логично было бы предположить и уточнить, что в в 13.1 велосипедист едет по велодорожке, а пешеход идет по тротуару. Тогда все верно - автомобиль их пропускает.

Если велосипедист едет по дороге как можно правее и все такое, то он как участник движения на проезжей части должен соблюдать общие правила дорожного движения.

Логично было бы предположить и уточнить, что в в 13.1 велосипедист едет по велодорожке, а пешеход идет по тротуару. Тогда все верно - автомобиль их пропускает.

Если велосипедист едет по дороге как можно правее и все такое, то он как участник движения на проезжей части должен соблюдать общие правила дорожного движения.

По логике да все верно, но предположим где цифра 3 имеется пешеходный переход, тогда водитель обязан пропустить пешехода, а в пункте 13.1 четко перечислено кого надо пропустить при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
почему пешеход имеет преимущество а велосипед нет?
До этого этот пункт касательно левого поворота был нормальным, есть велодорожка - пропусти, нет проезжай первым, а теперь возникают противоречия
было: при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке;
стало: при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Такое противоречие, может кто разъяснит?
Пункт 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пункт 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Велосипед является ТС
представим ситуацию как на рисунке: По п. 13.1. у велосипеда преимущество а по 13.9 он должен уступить. Какой ответ правильный или кто проедет первым?

Пункт 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги[/b], на которую он поворачивает

Ну как бэ правила указывают что в данном случае велосипедист не движется по проезжей части, в противном случае он никак её не смог бы пересечь, если по ней он двигался…Видимо этот пункт указывает на наличие велодорожки, которая не завязана с дорогой..

а 13.9 это уже условие когда велосипедист передвигается по проезжей части…В данном случае считаю что если велосипедист едет по дороге его можно считать мотоциклистом едущим по правой полосе…

Пункт 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги[/b], на которую он поворачивает

Ну как бэ правила указывают что в данном случае велосипедист не движется по проезжей части, в противном случае он никак её не смог бы пересечь, если по ней он двигался…Видимо этот пункт указывает на наличие велодорожки, которая не завязана с дорогой..

.

Не совсем понятно, велосипедист же пересекает проезжую часть на которую хочет повернуть автомобиль по проезжей части.
Т.е. до этого этот пункт был однозначным теперь же можно трактовать по разному

Не совсем понятно, велосипедист же пересекает проезжую часть на которую хочет повернуть автомобиль по проезжей части.
Т.е. до этого этот пункт был однозначным теперь же можно трактовать по разному

посмотрим все с другой стороны,всего 2 случая…

1) велосипедист едет по дороге, то есть на него применяется правила дорожных знаков. Как показано на картинке он едет по второстепенной дороге, то есть он должен пропустить машину которая продолжает движение по главной дороге

2) велосипедист едет по велодорожке в нашем случае будем учитывать что у нас она совмещена с тротуаром… Тогда на пересечении дороги должен быть пешеходный переход, что при нерегулируемом перекрестке имеет приоритет перед главной дорогой…

и 3-й пункт) когда нет никакой зебры (заезд во двор/съезд с дороги) ну либо дорожники забыли на перекрестке нарисовать зебру и повесить знак.. вот тут автомобилисту надо учитывать пункт 13.1

З.Ы. и пересечение проезжей части и пересечение перекрестка подозреваю 2 разные вещи…а пересечение перекрестка нет такого понятия в ПДД, есть проезд перекрестков

http://cnhufa.ru/?p=1693
небольшая подборка вопросов в виде теста, на знание ПДД касающийся велосипедистов

http://cnhufa.ru/?p=1693
небольшая подборка вопросов в виде теста, на знание ПДД касающийся велосипедистов

прокололся на вызове скорой

29 ноября, в России вступили в силу изменения правил дорожного движения, касающиеся нерегулируемых пешеходных переходов

В ПДД теперь прописаны нормы движения велосипедистов и водителей мопедов через пешеходный переход: двигаться по нему на транспортном средстве теперь запрещено, для этого необходимо спешиться и перекатить свой велосипед или скутер через дорогу по «зебре». В случае нарушения этого правила предусмотрен штраф в размере 800 рублей.

Интересно, как этот штраф собираются предусматривать?