этот сплав применяют для изготовления сердечников трансформаторов.) с рекордным значением 250 000 (с нулями я не ошибся)После раздумий и анализа пришел к следующему выводу:
КПД без сердечника, при работе в номинальных режимах, будет однозначно меньше чем с сердечником, и основная причина- количество витков (длина провода) необходимая для намотки, например при одинаковом магните якоря, с железным сердечником, чтобы навести 1 В ЭДС например надо 5 витков провода, то без сердечника это количество будет 500 а может и больше, т.е. увеличиваем длину проводника более чем в 100 раз.
Во вторых, опять таки все связано с размерами и весом, даже учитывая железный сердечник, при одинаковой выходной мощности, генератор без сердечника будет весит больше и будет больше размерами.
Указанные минусы никак не компенсируют, кажущийся выигрыш отсутствия торможения втулки, когда нет потребления энергии, лучше расчитать максимально потребляемую мощность и ставить соответсвующую динамовтулку, предполагаю, чем меньше мощность динамовтулки тем меньше тормозит на холостых оборотах, а при максимальной нагрузке, у генератора как раз максимальное КПД
Если все упростить, то доводы вот такие:
Электродвижущая сила генератора переменного тока пропорциональна величине магнитного потока Ф и числу оборотов n ротора генератора в минутут.е. количествот витков при одинаковом зазоре и одинаковом якоре обратно пропорцианальна относительной магнитной проницаемости, за счет сопротивления обмотки и теряем КПД, причем очень много.
Магнитный поток Ф пропорционален индуктивности L
формула для индуктивности соленоида (без сердечника):
L =m0*N^2*S/l.
Если катушка внутри полностью заполнена магнитным материалом (сердечником), то индуктивность отличается на множитель m — относительную магнитную проницаемость сердечника:
L = m0*m*N^2*S/l.
Михалыч,признаю, ты изначально был прав