Войти
Форум Трепотня Из старых журналов и книг

Из старых журналов и книг

63 сообщения · 27 Авг 2013
Стр. 3 из 4
PINGVIN
сколько не старался, а выиграл с волосатой грудью, потому что мужик а не пидорок какой-то)))

Прежде чем кидаться такими обвинениями внимательно посмотри нет ли у него креста на шее - а то, пожалуй, обвинят в оскорблении религии! (Сейчас в России такими обвинениями можно безопасно кидаться только в адрес атеистов, ну в крайнем случае - протестантов) Может, в нем все и дело: я например, в одной старой религиозной книге читал что духи воды - русалки - не любят тех кто с крестом на шее… Поэтому он и не смог выиграть: не с тем богом связался! :)

Более серьезно (впрочем, тоже не очень серьезно) этот вопрос, причем именно по отношении к велосипедистам обсуждался вот здесь:

http://tv21.ru/forum/index.php?PHPSESSID=81a147178920fe180036a430bba2e090&topic=22073.0

Больше всего из приведенных там ответов на вопрос "Зачем велосипедисты бреют волосы на ногах" мне понравился следующий: чтобы волосы не попадали в передачу.
Михалыч Уфимский
Прежде чем кидаться такими обвинениями внимательно посмотри нет ли у него креста на шее - а то, пожалуй, обвинят в оскорблении религии! (Сейчас в России такими обвинениями можно безопасно кидаться только в адрес атеистов, ну в крайнем случае - протестантов) Может, в нем все и дело: я например, в одной старой религиозной книге читал что духи воды - русалки - не любят тех кто с крестом на шее… Поэтому он и не смог выиграть: не с тем богом связался! :)

И это мне пишет личность которая выложила ссылку на акт вандализма с надгробными плитами в раздел "невелоприколы"…что-то вас начало кидать из крайности в крайность… :D
PINGVIN
Существенным недостатком веломобиля является низкая проходимость - даже заезд на боррдюр для него очень зтруднителен. Первое что приходит в голову для устранения этого недостатка - это увеличить диаметр колес. Но если сделать колеса диаметром метра полтора как это было в велосипедах- "пауках", то тогда логично веломобиль сделать с компоновкой не автомобильной а на манер обычной инвалидной коляски, только с ножным приводом. Такие веломобили делались и делаются, например:

Приложение к журналу "Юный техник" которое называлось "ЮТ для умелых рук" №3 за 1974 год:













Однако же практика показала что у таких веломобилей хотя плавность хода и способность к преодолению бордюров действительно очень хорошие, но появляются недостатки в других пунктах.
В первую очередь способ поворота с помощью торможения одного из колес крайне опасен так как радиус поворота в сильнейшей степени завивит от действия тормозолв в данной конкретной ситуации. Может быть колесо намокнет и тогда повернуть не удастся, или наоборот тормоз резко намертво схватит и на скорости аппрат крутанется на месте и опрокинется. Во всяком случае, поворачивать таким способом в реальных дорожных условиях - это цирковой трюк который рано или поздно плохо кончится.

Потом, у него плохо дело обстоит с усточивостью при боковом наклоне так как центр тяжести гораздо выше чем у обычного веломобиля при той же самой ширине колеи. Кроме того, большие колеса создают большое сопротивление при езде против ветра так как верхушки колес движутся вперед с удвоенной против оси скоростью, а сопротивление пропорционально квадрату скорости.
Кроме того, вообще трудно изготовить кустарным образом такие большие колеса и - особенно - покрышки к ним.

тем не менее, велосипедные аппараты выполненые по этой идее встречаются и сейчас, и даже двухместные:



Похоже что у этого экземпляра поворот достигается за счет того что правый седок работает на правое колесо, а левый - на левое, а тормозов вовсе нет - торможение производят педалями за счет отсутствия свободного хода как на трековых велосипедах. И хорошо видно что возникли затрудения при изготовлении колес и покрышек: покрышки явно не пневматические а заполнены губчатой резиной и норовят соскочить и их в нескольких местах привязали к ободам веревочкой.
PINGVIN
Журнал "Красноармеец и краснофлотец" № 17 за 1929 год:



Такого рода "усовершенствования" для велосипедов появляются регулярно, вот например страница из книги: Юсин. Я купил велосипед. Москва, 1984 год:



На самом деле это одно из тех изобретений которые в теории выглядят привлекательно на на практике никуда не годятся.
Во-первых на велосипеде можно поставить парус только очень небольшой площади - на фотографии видно что площадь паруса не больше площади хорошего "семейного" зонтика. Во-вторых, ветер всегда бывает либо попутный либо встречный, а боковой при котором парус наиболее эффективен бывает очень редко. Попутный же ветер чтобы толкать велосипедиста должен иметь сокрость не меньше чем велосипедист т.е. не меньше чем километров 20 в час что равно 6-7 м/сек. Это уже довольно сильный ветер который вообще бывает редко; мне в Крыму как-то случалось ехать при ветре в 10 м/сек (36 км/ч) и я убедился что по ветру ехать хорошо но только потом начнутся трудности с возвращением к месту старта так как против такого ветра ехать сколько-нибудь долгое время совершенно невозможно. Что же до описанного в книге ветра который бы мог разогнать велосипедиста до 80 км/ч - то он должен быть не меньше чем 30 метров в секунду т.е. это шторм в 12 баллов. При таком попутном ветре парус уже не нужен, а нужно высматривать впереди провисший забор из сетки-рабицы въехав в который между столбами удастся удачно остановиться не покалечившись при этом.
Gourry

Такой парус в настоящее время выпускается фирмой ПИК-99 :lol:
PINGVIN
Был в СССР такой научный институт ВНИИТЭ что расшифровывается так: Всесоюзный научно-Исследовательский Институт Технической Эстетики. Он занимался разработкой разных новых товаров и при этом основное внимание уделялось тому чтобы они выглядели красивыми и современныыми.
Вот страница из журнала "Наука и жизнт" №7 за 1973 год где помещены некоторые его "творческие разработки" в области велосипедов:




Как можно рулить на велосипеде имеющем сзали два неповоротных колеса стоящих одно за другим? И как он будет ездить на таких маленьких колесах по сельским грунтовным дорогам в плохую погоду?

Впрочем, и тепрешение разработки профессиональных зарубежных дизайнеров от них не далеко ушли:



Принцип понятен: у колес внутреннее кольцо неподвижное и между ним и наружным кольцом на которео надета шина - шариковый подшипник диаметром с это внутреннее кольцо. Как сделать чтобы в него не попадала грязь и вода и как менять шину при проколе авторы проекта, очевидно, не задумывались.
Вот еще один пример бессмысленного увеличения количества колес - дизайн ради дизайна:



Они не подумали что при такой конструкции надо или привод делать на только одно заднее колесо и оно поэтому будет постоянно шлифовать об асфальт, или дифференциал ставить!
PINGVIN
Выше я писал:
Моделист-конструктор №7 за 1968 год:
……
Это номер за шестьдесят восьмой год - но не далее как в 2011г. я видел точно такую велотачку вживую в Джанкое на рынке. С нее продавали картошку.

Велосипеды сделанные таким образом производятся серийно:



Он некоторым хитрым образом складывается, хотя и не до конца:



Маленькие колеса, конечно, сильно ухудшают проходимость и создают большие затруднения при заезде на бордюр даже без груза. Но маленькие колеса есть прямое требование складываемости, а она необходима чтобы такой велосипед можно было хранить в обчной квартире тогда как для велотачки сделанной по идее "Моделиста-конструктора" нужен гараж.
IrekNNN
Это одна и та же модель вроде как?
PINGVIN
Видимо это та же самая модель.
Заметно что они складываются одинаково: седло в сложенном виде оказывается ниже каретки. Похоже что складывание достигается за счет того что во-первых сиденье вдвигается насколько можно в подседельную трубу, и потом вся задняя часть на шарнире поднимается вперед, проносится между одним из рулей и детским сиденьем и закрепляется впереди так сказать "вверх ногами". Заднее крыло, видимо, как-то легко перебрасывается на 180 так что и в этмо положении оказывается сверху.

Вообще я считаю что лучше всего было бы делать велосипеды складными не с шарниром на трубе-раме как это делается сейчас, а так чтобы рама в виде единственной толстой трубы могла телескопически раздвигаться в рабочее положение и сдвигаться в "сложенное". Тогда велосипед в сложенном положении действительно занимал бы на полу меньше места ччем при простом складывании вбок, и притом еще и вполне устойчиво стоял бы в таком положении.
PINGVIN
Мало кто знает что в СССР серийно выпускался велосипед для езды по проводам линий электропередач. Вот его описание - журнал "Моделист-конструктор" номер 1 за 1975 год:

PINGVIN
Журнал "Моделист-конструктор" №7 за 1977 год:



Этот велосипед - ни в какой степени не родственник тому двухместному но не тандему который на видео вот здесь:
viewtopic.php?f=6&t=114&start=555

На видео - обычный двухколесный велосипед, а в "Моделсте-конструкторе" - трехколесный, причем на каждое из задних колес работает отдельный седок.
PINGVIN
Журнал "Наука и жизнь" номер 11 за 1935 год стр.61:



Такие велосипеды встречаются и в наше время:

PINGVIN
Журнал "знание-сила" №3 за 1955 год:
З-С 1955 №3 стр.19 подводный велосипед.jpg
PINGVIN
"Моделист-конструктор" №5 за 1977 год



Современный вариант той же затеи:
1003200607.jpg
PINGVIN
Журнал "Наука и жизнь" №9 за 1969 год - о том какую мощность способны развивать спортсмены-велосипедисты
НиЖ1969 №09-93 мощность велосипедиста.jpg
PINGVIN
Журнал "Моделист-конструктор" №6 за 1969 год.



Идея встраивать насос в подседельной трубе очевидно порочна по самой своей сути так как это значит что надо делать седло быстросъемным. Притом часто бывает нужно накачать колесо или камеру отдельно от велосипеда.

Тем не менее. в этой затее есть рациональное зерно. Ведь у многих велосипедов каретка сделана не прямо под подседельной трубой а несколько впереди и поэтому подседельная труба снизу открыта. И у велосипедов с алюминиевыми рамами она имеет такой диаметр что в нее вполне возможно вложить обычный велонасос если он не сильно большого диаметра, а чтобы не выпадал - сделать внизу подседельной трубы какой-нибудь шплинт.
PINGVIN
"Моделист-конструктор" за 1978г. №6

PINGVIN
Это одна и та же модель вроде как?

Дальнейшее развитие той же идеи

Неудобство которое и губит все дело состоит в том что для такого агрегата раз уж он не складной - нужен гараж так как он не уместится ни в квартире ни в лифте
PINGVIN
"Моделист-конструктор" номер 7 за 1976 год:



Рабочий ход - движение педалями вперед, возврат педалей в заднее положение достигался за счет резиновых шнуров 6.
Переключение скоростей достигалось перемещением вверх и вниз хомутов 3.
PINGVIN
"Моделист-конструктор" номер 4 за 1981 год:


"Моделист-конструктор" номер 6 за 2001 год:


Такая система крепления прицепа к велосипеду хотя с виду и работоспособна, но на практике очень опасна. Она хорошо работает только пока велосипед едет прямо, или поворачивает на небольшие углы. Если же перед велосипедом появится препятствие и он вынужден будет резко повернуть, или просто велосипедист забудется и по привычке резко повернет с разгона то прицеп его тут же повалит потому что будет продолжать толкать прямо. Если в первой конструкции задний ездок в такой ситуации еще может и успеет нажать на тормоз, то в нижней где седок на прицепе сидит спиной вперед это невозможно.

Сама по себе идея "активного прицепа" вполне здравая, но здесь в обоих случаях способ прицепления выбран неудачно.

Опрокидывающий момент на повороте с каким прицеп будет стремиться повалить велосипед в общем при прочих равных обстоятельствах зависит от высоты точки прицепления. И именно поэтому у фабричных велоприцепов стараются точку прицепления сделать как можно ниже - обычно на уровне оси заднего колеса.