Пропитка для ботинок

На носках не сэкономить. Эти протезы стоят как хороший машын.

недай бог такие, берегите ноги…

Согласен с Тимой! Сало - отличная пропитка! На 1-2 дня вполне хватит. Но самая-самая лучшая пропитка для ботинок - БАХИЛЫ!
Вобщем, если вы идете в ПВД, то для комфорта лучше пропитаться салом, но, в принципе, можно и вообще не пропитывать, т.к. за выходные палюбому не помрешь.
На Камчатке, к примеру, мы прошли около 200 км. в мокрых ботинках, хотя ботинки были новенькие, с гортексом, а в рюкзаке валялся балончег с какой-то модной пропиткой! День на 2-й уже относились к мокрым ботинкам, как к норме. Привыкли!
Если же ожидается мокрая погода или заморозки, то однозначно бахилы, ибо ножки не казенные, а все эти пропитки, гортексы и прочяя хрень не работают!!! 100%!!!

Слышал что самая лучшая природная пропитка - гусинный жир

Насчёт Альфов - две недели Саян прошёл нормально, хотя кроссовкам ноги потом очень обрадовались

На недолгие зимние походы можно брать канадские ботинки Sorel.
4 года эксплуатации показали:
+ тёплые, хожу зимой в одних тонких носках
+ удобно ходить, гораздо лучше горных тур.ботинок
+ высокие
+ кулиска от снега сверху
+ внешний размер не очень большой даже для 43 размера, в лыжные крепления тросиковые хорошо заходят

- сохнут долго, хотя и намыкают тоже, поэтому если больше 4-5 дней по снегу - нужны бахилы
- тяжёлые (впрочем как и все зимние ботинки)
- т.к. язычка нет (ботинки цельным тубусом), то если задубеют на морозе - натягивать долго

Немножко не в тему, но раз уж разговор зашел конкретно об обуви. Нужны максимально универсальные и комфортные полуботинки "на каждый день" для городских условий и простеньких походов, т.е. грязи особо не будет.

Думал в сторону треккинговых и кроссовок для ходьбы, остановился на Lowa Renegade GTX Lo и Salomon XA Pro XCR. При примерке Salomon по ощущениям намного удобнее – там какая-то ортопедическая система встроенная, но в Lowa можно ортопедическую стельку положить, например, и смотрится она прочнее =)

Какие будут мнения и комментарии по этому поводу? Может, стоит еще что-то посмотреть?

Lowa Renegade GTX Lo:


Salomon XA Pro XCR:

Выбери то в чем ноге удобно и по карману не стукнет и не парься.

Стукнут оба варианта, причем в равной степени. Но за совет спасибо. =)

лове ренегат не покупай, самая бюджетная серия, сдают по гарантии пачками (впрочем можешь купить, год поносишь и сдашь обратно)

Так сдают то наверное после какой-нить ненапряжной пешки, а тут человек ищет в чем по городу ходить.

Ок, спасибо. Ненапряжные пешки тоже возможны, но большей частью буду по городу ходить.

эту лову не бери. У саломона объективно пробег больше будет. Лова лопнула тупо на морозе. Единственный плюс ловы весьма сомнительный - её можно сдать как что-то отвалится и купить себе потом нормальную обувь.

Более менее лова это которая SPS. Вроде у кого знаю не померла еще. Хотя это тоже из разряда в уфе другого не купишь.

- сохнут долго, хотя и намыкают тоже, поэтому если больше 4-5 дней по снегу - нужны бахилы

Это большой и очень существенный минус ботинок для зимы.
Считай, что если в зимнем походе промочил такие ботинки, то прощайся с ногами.
Зимние ботинки должны прежде всего хорошо сохнуть, т.к. намокают даже в бахилах.
ИМХО лучше всего ботинки из просто кожи, безо всяких лишних прибамбасов.
На первый взгляд кажется, что холодно, но пока ты работаешь с ботинках - не замерзнешь. А во время отдыха надеваешь чуни.

Помню, раньше ходили в простых лыжных ботинках - которые просто кожанные без ничего лишнего. В него вдевалась нога в носках обычных и шерстяных, плюс фонарики сверху. Получалось, что в ботинке особо то мокнуть было нечему, а носки легко сушились у костра и также легко заменялись на сухие.

Предлагаю оргам собрать эту ветку в статью и оформить на сайте.

лана

Я здесь пишу имеено про обувь саломон. (Не по ГЛ сняряжение) покажите мне хоть одну рекламу?

Шом, Саламоны отличная обувка, но нехочу с тобой спорить, а реклама у них есть

и ещё одна с очень живым девизом - НАЙДИ СВОЮ ТРОПУ

- сохнут долго, хотя и намыкают тоже, поэтому если больше 4-5 дней по снегу - нужны бахилы

Это большой и очень существенный минус ботинок для зимы.
Считай, что если в зимнем походе промочил такие ботинки, то прощайся с ногами.
Зимние ботинки должны прежде всего хорошо сохнуть, т.к. намокают даже в бахилах.
ИМХО лучше всего ботинки из просто кожи, безо всяких лишних прибамбасов.

Ну дык они и есть из кожи
из-за этого потихоньку и пропитываются на 4-5 день если по снегу лазить

а из прибамбасов рулит галоша резиновая внизу, без неё ботинки раз в пять по снегу быстрее намокнут (на этой галоше даже снег не тает)

сохнет быстрее всего ботинок с вынимающимся синтетическим утеплителем

Помню, раньше ходили в простых лыжных ботинках - которые просто кожанные без ничего лишнего. В него вдевалась нога в носках обычных и шерстяных, плюс фонарики сверху. Получалось, что в ботинке особо то мокнуть было нечему, а носки легко сушились у костра и также легко заменялись на сухие.

если в лес на простых лыжных ботинках,
то максимум на ПВД и идти желательно в самом хвосте группы, по максимально затоптанной лыжне,
и никуда с этой лыжни не сходить
и тем более не тропить лыжню

как ни крути, сугробов в лесу не избежать:
это и падения, особенно при спуске с тяжёлым рюкзаком с гор,
или, наоборот, крутые подъёмы, когда приходится снимать и ползти вверх, опираясь на лыжи
а иногда просто тупо падаешь на прямой лыжне

даже самые "низкие" фонарики пропускают снег снизу, а т.к. лыжные ботинки сами по себе очень низкие -
снег в них попадает непозволительно быстро
ничего лучше в походе, чем одеть под ботинки мешок не придумали, но это ненадолго

снег на открытых частях таких ботинок быстро тает от тепла, т.к. они тонкие

а промокшие и обледенелые шнурки в конце дня проще стропорезом перепилить чем развязать а на следующий раз сделать новые из репчика

надеть бы бахилы, а не фонарики, да крепление не позволит
здесь неплохой вариант был когда толстые капроновые чулки одели поверх всех ботинок - к ним снег не липнет хотя бы

отдельный разговор о поведении креплений к таким ботинкам

итак не слабо вышло для темы о пропитках

Ну просто пипец

про что в итоге статью то собирать